使役表現って難しい。

数日前に「寝させないぞ」か「寝せないぞ」かという議論をしたもので，それ関連でかなまると。結論としては「寝かさないぞ」が最も誤解されにくい表現ということになった。

「寝せない」は誤り，「寝させない」は誤りではないけれど別の意味にもなる。

「寝かさない」は正しいが「寝かせないぞ」はおかしい。

使役表現や使役表現の否定が難しいのは，その動詞が，誰に何を使役しているかとか，誰のどんな行為を否定しているのか，というのがわかりにくいことにあるようだ。とくによく使う動詞の場合，素になる動詞自体が異なっていたり。

「寝かさない」は「寝かす」の未然形＋「ない」。自分が相手を寝かすという行為（寝かす）の否定で，寝かすのと逆の行為な感じ。

「寝させない」は「寝る」の連用形＋「さす」の未然形＋「ない」。これは，ひとつには，誰かが誰かを寝かすという行為（寝させる）について，第三者が行為者の行為を否定。たとえば，子守歌を歌わないようにしてみるとか。

それだと，ちょっと意味合いが違ってくるけれど，「さす」の意味を使役ではなく許可と取ると，「寝かさない」と同じ意味になる。つまり，「今日は眠いからもう寝させて」の「さす」と同じですね。「もう寝させて」「いや，寝させないよ」……ちょっと変？

ところで，わたしは使役の意味には「す」ではなく「さす」のほうの助動詞を使ってしまう傾向がある。「れたす」ならぬ「せたす」表現。だから，「寝させない」の１の意味は「ねささせない」と言ってしまうわけです。

なので，＜群ようこ氏に着物を着させる企画＞は誤りでないか（＜着せる＞が正しい）と思った（のではてなだけ直した）けれど，後でよくよく考えてみるとこれも「着させる」でも良いのではないかという気がしてきた。その根拠はよくわかりませんが。

ちなみに「寝せる」がおかしいのは，下一段活用では「す」ではなく「さす」を使うから。他の下一段活用の動詞がなかなか思い浮かばなかったのだけれど，「掛ける」とかね。